|
Seite 1 von 264 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 7895
Auch ich kritisiere gern, aber das führt nicht dazu, dass ich meine Ferngläser gleich entsorgen muss. Mein Nikon 8x30 EII hatte ich 2004 als Demoglas bereits gebraucht gekauft und es funktioniert noch immer einwandfrei. Dabei war es in der halben Welt mit dabei, inklusive 11 Jahre in Südchina in einem subtropischen Klima. Als ein nicht-wasserdichtes Fernglas hätte es all das gar nicht überleben d
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil, ich würde dazu raten, auch mal raus zu gehen und zu beobachten, anstatt immer nur nach Schwachstellen in den Instrumenten zu suchen. Es ist doch letztlich egal, ob man mit einem Fernglas für 100 Euro oder 3000 Euro unterwegs ist, solange man seinen Spaß in der Natur hat. Wenn Du nach einer reibungslosen Mechanik suchst, dann dürftest Du vielleicht am ehesten in einem der bewährten Militärfe
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
macht es ja Sinn, anstelle von 3000 Euro für ein Premiumglas eventuell 500-600 für ein optisch nahezu gleichwertiges Produkt zu investieren. Diese neuen Ferngläser werden dennoch nicht primär die Spitzenklasse angreifen, denn Zeiss, Leica und Swaro haben ihren treuen Kundenstamm. Bedroht ist dagegen die gehobene Mittelklasse. Es sieht für mich ganz danach aus, dass in absehbarer Zeit solche Marke
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Übrigens beschlägt bei einem Test das Kowa 663 wie
> das Nikon Prostaff unter den gleichen Bedingungen
> auch nicht, so dass ich von einem Fehler ausgehe.
Solange du nicht einmal weißt, ob das Glas innen oder außen beschlägt, kannst du überhaupt nichts sagen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Übrigens beschlägt bei einem Test das Kowa 663 wie das Nikon Prostaff unter den gleichen Bedingungen auch nicht, so dass ich von einem Fehler ausgehe.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nicht darauf geachtet, wo es genau beschlägt. Das Objektiv sicher nicht, das ist vorne. Feuchte Luft u. heißer Atem. Ich vermute von außen u. innen. Muss ich nochmal testen. Nikon Prostaff beschlägt wie gesagt in der gleichen Situation nicht, weder von außen noch von innen.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe vor ein paar Monaten das kleinere Nikon Prostaff P7 8x30 gekauft und kann die hier geschilderten Erfahrungen bestätigen.
Fazit: Viel Glas fürs Geld und für die meisten Anwendungen vollkommen in Ordnung. Ich kann das Nikon Prostaff P7 empfehlen.
Schönes Wochenende
Norman
von Norman Schubert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nikon P7 10x42
Ich habe mir vor Kurzem das Nikon P7 für 200€ zugelegt, nachdem ich das Vorgängermodell S7 bei einem Vogelfreund testen konnte u. es mich überzeugt hat.
Ich gebe meine subjektiven Eindrücke wieder.
Ich bin sehr zufrieden.
Daten:
Augenmuscheln: drehbar, 3 Rastpositionen, große Augenabstand
Austrittspupille (mm): 4,2
Linsenvergütung: Phasenvergütung, voll mehrfach
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe festgestellt, dass mein Kowa bei hoher Luftfechtigkeit, z.B. an einem diesigem Tag im Wald beschlägt, v.a. wenn man auch noch schnell gegangen ist. Das war vor kurzem sehr ärgerlich bei Fichtenkreuzschnäbeln auf einer Baumspitze. Letzten Endes konnte ich sie mit dem neuen Opticron trailfinder 10x25, das nicht beschlagen ist, wenigstens einigermaßen sehen. Daraufhin habe ich es
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andy,
sehr unschön das ganze.
Jedoch ist es wie es ist. MIC halt.
Halte lieber Ausschau nach dem Original Nikon SE 10x42 (nur noch gebraucht).
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab nochmal geschaut: die heliopan gefallen mir nicht, weil dort zwei Plastikdingerchen nach außen abstehen, das ist was zum Hängenbleiben. Aber fast jeder Fotohändler hat Objektivschutzdeckel mit Innengriffen für 72mm-Gewinde. Wichtig wäre, dass die Innengriffe recht ausgeprägt sind, damit man mal mit Handschuhen das Ding öffnen kann. Ich kenne die von Nikon und Olympus (OM-System), die sind rec
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Bemerkungen zu den verschiedenen Dingen, die hier angesprochen wurden:
1. Ob ein Filter von Dörr gut, weiß ich nicht. Ich habe oben gelistet, was für Filter ich auf meinen Spektiven verwende oder verwendet habe. Heliopan und Leica hatte ich in der Liste noch vergessen. Bei den Filtern habe ich keinerlei Beeinträchtigungen der Bildqualität gesehen. Bei anderen Filtern schon, und zwar z
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, habe ich. Ich benutze Filter bei allen meinen Spektiven und bei meinem Canon 10x42 IS. Wenn man öfter an der Küste beobachtet mit treibendem Sand etc. ist mir das lieber. Ich sehe keinen Qualitätsverlust, auch nicht im direkten Vergleich.
ABER: Es gibt bei Filtern enorme Qualitätsunterschiede - und gute Filter sind nicht billig. Da muss man richtig Geld in die Hand nehmen. Ich benutze aus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Schraube kippt auch in der Lasche:
Solange die Schubstange parallel läuft und der Winkel dazwischen stabil ist, bringt das aber keinen nennenswerten Präzisionsverlust.
Leider ist aber die Verschraubung entweder mangelhaft (ohne Dehnlänge) konstruiert oder in der Fertigung schlampig (nicht ausreichend fest und/oder ohne chemische Sicherung) zusammengebaut worden:
Etwa so war d
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorweg, ich habe mich geirrt. Das bei diversen Gläsern auftretenden Problem des je nach Fokussierrichtung unterschiedlichen Dioptrienausgleichs liegt offensichtlich nicht an mit zu viel Spiel laufenden Spindeln des Mittletriebs.
Beim Zeiss Conquest HD vielleicht doch, aber das war nach dem Reparaturversuch nicht mehr lang genug in Verwendung, um es abschließend beurteilen zu können.
Sowohl
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
Ich habe ein Problem bei verschiedenen Ferngläsern den Microkontrast zu erkennen.
z.B. Habicht 8x30 und Nikon 8x30e2 . In welchen Situationen ist er am einfachsten zu
sehen. Auf was muß ich genau achten?
Mfg,Kurt
von kurt753
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Philipp,
das sieht nicht gut aus. Meine Armierung sitzt noch fest, hoffentlich bleibt's so.
Da gefällt mir doch die harte Armierung der Zeiss Dialyte und Classic Modelle deutich besser, robust, stabil und unverwüstlich. Auch die Victory FL's mit ihren Polyamid Glasfaser Gehäuse mochte ich anfangs nicht, aber inzwischen finde ich das Material klasse.
Gruß Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteRalf LEs ist dann 2021 ein Nikon Monarch HG 8x30 geworden und ich habe diese Entscheidung nicht bereut.
Ich leider schon. Siehe hier und hier.
Der Mitteltrieb des Nikon ist weitgehend baugleich mit dem bekanntermaßen problematischen des Zeiss Conquest HD. Dejustierungen zwischen den Schubstangen der beiden Tuben, von der Fokussierrichtung abhängiger Dioptrienausgleich, reichlich Spiel i
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
ich war vor einiger Zeit auf der Suche nach einem möglichst kleinen, leichten 8x30(32) mit weitem Sehfeld bei guter Optik und Mechanik, sowie Brillentauglichkeit. Der Dioptrienausgleich sollte möglichst am Okular sein und nicht mit dem Mitteltrieb gekoppelt. Nutzung am Tag, vor allem bei Wanderungen und im Urlaub. Es ist dann 2021 ein Nikon Monarch HG 8x30 geworden und ich hab
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die neue Spindelmutter, Gewindebuchse im Bundring eingeklebt und verschliffen:
Die unglückliche Konstruktion des Mitteltriebs:
Eine der Schubstangen muss als Verdrehsicherung herhalten (wie schon bei Zeiss und Nikon gesehen). Speziell wenn die Spindel mit hochviskösem Adhäsionsfett geschmiert ist, kommen hohe Biegelasten zustande, was zudem die Führung im Tubus belastet und dort d
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn jemand das Gefühl hat, ein Nikon Prostaff ist so gut wie ein Zeiss Victory, wunderbar.
Meine eigene Erfahrung ist anders, bei mir hat sich immer gezeigt, dass am Ende teurere Gläser besser sind als billigere, und das schliesst Bauqualität und Haltbarkeit mit ein.
Es kommt aber wie immer sehr darauf an wie wichtig einem so ein Fernglas ist und wieviel man dafür investieren will. Wenn
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich will kurz meine Erfahrung beisteuern:
2008 kaufte ich bei Dr. Jülich ein Zeiss Victory 10x42. Weil ich mit Zeiss Jena Dekarem aufwuchs, musste es wieder Zeiss werden.
Je teurer, desto besser, weiß ja jeder. Es kostete damals 1500 Euro, heute zahlt man für vergleichbare Gläser wohl um die 2500 Euro. Naja, das Glas ist gut, wurde aber auch schon einmal auf Garantie an der Knickbrück
von Norman Schubert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteich wollte nicht schmarotzen
B/GAT Dialyticus, haltet ein Sir, niemand hat die Absicht euere Majestät als Schmarotzer zu bezeichnen :)
Alles gut, hatte ja nur zu verstehen gegeben, immer gerne mit Bedenken!
Die Zeit 00 und davor kenne ich auch noch gut - aus dieser habe ich noch u.a. Nikon, Steiner, Optolyt, Vixen, Doctor, Rollei, Minolta, Bresser, Dörr, Bresser, Eschenbach, Leica sowi
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
........ ja, wäre sicher eine interessante Bereitstellung für alle Liebhaber.
Grundsätzlich habe ich auch kein Problem damit.
Es ist nur so, ich habe über JAHRE diese Dokumente sammeln müssen und aber auch zum großen Teil KAUFEN müssen. Und teils für nicht wenig Geld! Prospekte älteren Datums mit 20-40,-€ waren keine Seltenheit!
Die Sonderausgabe vom 15x60 B/GAT oder dem 20x60s, für die
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe heute Nachmittag meine vier Ferngläser akribisch auf den Globuseffekt hin geprüft; Nikon 10x32 HGL und Kowa 8x25 BD negativ, Leica "Retrovid" 7x35 ein klares "Vielleicht". Das vierte war ein kleines Minolta 8x32 Wide Angel (schlechte Qualität), bzgl. des Effektes negativ. Ich gehöre auch zu der Gruppe die den Effekt kaum wahrnimmt.
Manni liest bestimmt noch hier mit
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deutlich gesehen habe ich den Globuseffekt u.a. in folgenden Ferngläsern:
Swarovski 8.5x42 EL (besonders die 1. Version von 2010)
Kowa Genesis 8x33 und 8.5x44
Nikon EDG 8x32
Fujinon 8x30 FMTR-SX
Swarovski 15x56 SLC
Kronos 12x40
BPO 7x30 (Vorsicht, hier gibt es eine anomale Verzeichnungskurve, die den Effekt verstärkt)
8x30 Deltrintem aus der Zeit um 1932-1945 (nach 1945 dann wieder mit
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
durch die Änderung der Farben für die beiden Transmissionskurven in meinem Beitrag vom 29. Dezember 2023 11:17 ist der farbige Balken ganz unten etwas verunstaltet worden. In der neuen Grafik nun die korrekten Farben. Sorry für die Ungenauigkeit: so etwas fällt einem immer zu spät auf.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 264 Seiten: 12345
|